Entra o registratiEnglish
Caso clinicoDiscussione in atto

Rialzo crestale con Elevate, acido ialuronico e biomateriale in un’unica chirurgia

Il confronto riguarda la posizione dell’impianto, la stabilità nei 3 mm di osso residuo e la selezione anatomica del caso. I colleghi discutono anche le prime istologie e lo studio di Carmagnola citato nel thread.

Traduzione assistita

Leggi la conversazione originale

Riferimenti scientifici

Discussione del caso

118 risposte

↳ Rispondi

Che biomateriale utilizzi? Quale ialuronico? Grazie.

Testo originale

Che biomateriale utilizzi? Quale ialuronico? Grazie.

↳ Rispondi

In quest’ultimo periodo sto utilizzando Ubgen su cui ho fatto delle istologie interessanti (riassorbimento completo del biomateriale a 4 mesi)

Testo originale

In quest’ultimo periodo sto utilizzando Ubgen su cui ho fatto delle istologie interessanti (riassorbimento completo del biomateriale a 4 mesi)

↳ Rispondi

Non potevi stare più coronale con l' impianto e sfruttare i picchi ossei per un eventuale guadagno verticale?

Testo originale

Non potevi stare più coronale con l' impianto e sfruttare i picchi ossei per un eventuale guadagno verticale?

↳ Rispondi

Sicuramente possibile, ma con impianti che possono essere messi sotto cresta tutti sommato sarebbe stato più complicato.

Testo originale

Sicuramente possibile, ma con impianti che possono essere messi sotto cresta tutti sommato sarebbe stato più complicato.

↳ Rispondi

Quindi era il caso di usare un' altra tipologia di impianto

Testo originale

Quindi era il caso di usare un' altra tipologia di impianto

↳ Rispondi

Questo impianto nasce per essere posizionato 1-2 mm sotto cresta Metterlo bone level rischia di essere addirittura un errore

Testo originale

Questo impianto nasce per essere posizionato 1-2 mm sotto cresta Metterlo bone level rischia di essere addirittura un errore

↳ Rispondi

Appunto

Testo originale

Appunto

↳ Rispondi

Scusami, mi sono espresso male. L’impianto messo può essere affondato, quindi se vengono gestiti adeguatamente i tessuti molli, aumentare verticalmente 2/3 mm appare una complicazione dell’intervento inutile.

Testo originale

Scusami, mi sono espresso male. L’impianto messo può essere affondato, quindi se vengono gestiti adeguatamente i tessuti molli, aumentare verticalmente 2/3 mm appare una complicazione dell’intervento inutile.

↳ Rispondi

Non avresti avuto quella stabilità primaria in 3 mm Tale da consentirmi di mettere anche la vite di guarigione

Testo originale

Non avresti avuto quella stabilità primaria in 3 mm Tale da consentirmi di mettere anche la vite di guarigione

↳ Rispondi

Selezionando tutti gli ingredienti che ho scelto per questo caso. Oggi questo approccio lo definirei “semplice”

Testo originale

Selezionando tutti gli ingredienti che ho scelto per questo caso. Oggi questo approccio lo definirei “semplice”

↳ Rispondi

Quindi voi vi fidate di 3 mm di stabilità in osso nativo con quella profondità apicale?

Testo originale

Quindi voi vi fidate di 3 mm di stabilità in osso nativo con quella profondità apicale?

↳ Rispondi

Dipende dal disegno implantare. Quelli con spire molto ampie ci si può fidare.

Testo originale

Dipende dal disegno implantare. Quelli con spire molto ampie ci si può fidare.

↳ Rispondi

Non mi pare quanto sostieni sia avvalorato da evidenze

Testo originale

Non mi pare quanto sostieni sia avvalorato da evidenze

↳ Rispondi

Tra l' altro che tessuto ottieni all' interno di un rialzo crestale? Ti sembra più favorevole in termini di stabilità di un osso rigenerato coronalmente?

Testo originale

Tra l' altro che tessuto ottieni all' interno di un rialzo crestale? Ti sembra più favorevole in termini di stabilità di un osso rigenerato coronalmente?

↳ Rispondi

L’ampiezza delle spire influisce sul bilanciamento delle forze laterali e sulla stabilità primaria; inoltre sono i primi millimetri crestali a sostenere l’impianto e questo è avvalorato da evidenze.

Testo originale

L’ampiezza delle spire influisce sul bilanciamento delle forze laterali e sulla stabilità primaria; inoltre sono i primi millimetri crestali a sostenere l’impianto e questo è avvalorato da evidenze.

↳ Rispondi

Ci vuole un supporto più elevato

Testo originale

Ci vuole un supporto più elevato

↳ Rispondi

Si ma non si parla di 2 o 3 mm coronali

Testo originale

Si ma non si parla di 2 o 3 mm coronali

↳ Rispondi

Al di là di tutto è una soluzione che si presta a notevoli rischi

Testo originale

Al di là di tutto è una soluzione che si presta a notevoli rischi

↳ Rispondi

Non capisco cosa ti spaventi.

Testo originale

Non capisco cosa ti spaventi.

↳ Rispondi

L’osso rigenerato è lo stesso che sia dentro al seno o fuori, però quello dentro al seno è in una camera chiusa che favorisce la rigenerazione rispetto ad una rigerenerazione crestale verticale che per continuità con l’ambiente orale è più a rischio. Per essere più tranquilli bisognerebbe chiudere il lembo, ma in questo caso non si può mettere immediatamente la vite di guarigione. All fine dei conti non è sbagliato rigenerare verticalmente, ma è più pratico e veloce nella soluzione proposta da Michele.

Testo originale

L’osso rigenerato è lo stesso che sia dentro al seno o fuori, però quello dentro al seno è in una camera chiusa che favorisce la rigenerazione rispetto ad una rigerenerazione crestale verticale che per continuità con l’ambiente orale è più a rischio. Per essere più tranquilli bisognerebbe chiudere il lembo, ma in questo caso non si può mettere immediatamente la vite di guarigione. All fine dei conti non è sbagliato rigenerare verticalmente, ma è più pratico e veloce nella soluzione proposta da Michele.

↳ Rispondi

Non si ha percezione a livello di evidenza universale del tessuto che accompagna un rialzo crestale

Testo originale

Non si ha percezione a livello di evidenza universale del tessuto che accompagna un rialzo crestale

↳ Rispondi

Se il seno è stretto è una soluzione abbastanza predicibile

Testo originale

Se il seno è stretto è una soluzione abbastanza predicibile

↳ Rispondi

Si hanno invece evidenze dei tessuti rigenerati coronalmente

Testo originale

Si hanno invece evidenze dei tessuti rigenerati coronalmente

↳ Rispondi

Ho le prime istologie Dipende dall’approccio che è in funzione della selezione del caso su base anatomica

Testo originale

Ho le prime istologie Dipende dall’approccio che è in funzione della selezione del caso su base anatomica

↳ Rispondi

Tutto da dimostrare

Testo originale

Tutto da dimostrare

↳ Rispondi

Qui mi arrendo

Testo originale

Qui mi arrendo

↳ Rispondi

Il tuo timore è che non si formi osso, ma rimanga l’innesto? È questo che ti lascia perplesso? Perché dipende dai una serie di fattori tra i quali i biomateriali. Con quello utilizzato da Michele abbiamo delle istologie. Non sono pubblicate perché stiamo ancora raccogliendo tutto il materiale possibile e serviranno anni, ma i risultati sono di osso. Al contrario abbiamo evidenze di tessuto pessimo a livello coronale in rigenerazioni verticali.

Testo originale

Il tuo timore è che non si formi osso, ma rimanga l’innesto? È questo che ti lascia perplesso? Perché dipende dai una serie di fattori tra i quali i biomateriali. Con quello utilizzato da Michele abbiamo delle istologie. Non sono pubblicate perché stiamo ancora raccogliendo tutto il materiale possibile e serviranno anni, ma i risultati sono di osso. Al contrario abbiamo evidenze di tessuto pessimo a livello coronale in rigenerazioni verticali.

↳ Rispondi

Il Rischio cumulativo è dato dal rischio delle singole procedure Più ne facciamo e più sommiamo rischi Il nostro trend è cercare la soluzione “complessivamente” meno rischiosa Ripeto questo specifico caso era “semplice” per svariati motivi. Il semplice è virgolettato perché ovviamente non lo è , ma con gli adeguati steps figli di un attento studio tra le varie opzioni oggi disponibili ci permettono di confidare in questa “semplicità” :)

Testo originale

Il Rischio cumulativo è dato dal rischio delle singole procedure Più ne facciamo e più sommiamo rischi Il nostro trend è cercare la soluzione “complessivamente” meno rischiosa Ripeto questo specifico caso era “semplice” per svariati motivi. Il semplice è virgolettato perché ovviamente non lo è , ma con gli adeguati steps figli di un attento studio tra le varie opzioni oggi disponibili ci permettono di confidare in questa “semplicità” :)

↳ Rispondi

Stiamo conducendo un piccolo studio anche nei seni “ampi” cambiando alcuni parametri di inclusione / esclusione solitamente usati in letteratura

Testo originale

Stiamo conducendo un piccolo studio anche nei seni “ampi” cambiando alcuni parametri di inclusione / esclusione solitamente usati in letteratura

↳ Rispondi

Infatti io non metto quasi mai nemmeno biomateriale ormai e l’ osso si forma lo stesso…

Testo originale

Infatti io non metto quasi mai nemmeno biomateriale ormai e l’ osso si forma lo stesso…

↳ Rispondi

Il nostro attuale lavoro è proprio su questo focus Al momento abbiamo solo le prime istologie Ma puntiamo ad un lavoro meglio strutturato

Testo originale

Il nostro attuale lavoro è proprio su questo focus Al momento abbiamo solo le prime istologie Ma puntiamo ad un lavoro meglio strutturato

↳ Rispondi

Interessante. Mi dai qualche info in più? Grazie

Testo originale

Interessante. Mi dai qualche info in più? Grazie

↳ Rispondi

Non lo formo io lo forma madre natura amico mio <Questo messaggio è stato modificato>

Testo originale

Non lo formo io lo forma madre natura amico mio <Questo messaggio è stato modificato>

↳ Rispondi

Ottimo, attendo fiducioso

Testo originale

Ottimo, attendo fiducioso

↳ Rispondi

Beato te che formi osso

Testo originale

Beato te che formi osso

↳ Rispondi

Semplicemente in letteratura si prendono n considerazione parametri già presenti appunto in letteratura E quindi validati semplicemente “solo” dalla letteratura stessa Ma con un po’ di “intuito” gli stessi parametri possono essere letti in chiave diversa è spostare l’asticella dei criteri di inclusione/esclusione (vedi ad esempio ampiezza del seno)

Testo originale

Semplicemente in letteratura si prendono n considerazione parametri già presenti appunto in letteratura E quindi validati semplicemente “solo” dalla letteratura stessa Ma con un po’ di “intuito” gli stessi parametri possono essere letti in chiave diversa è spostare l’asticella dei criteri di inclusione/esclusione (vedi ad esempio ampiezza del seno)

↳ Rispondi

Perfetto, sei oltre l' evidenza scientifica, beato te

Testo originale

Perfetto, sei oltre l' evidenza scientifica, beato te

↳ Rispondi

É il coagulo ben delimitato che fa si che si formi osso.

Testo originale

É il coagulo ben delimitato che fa si che si formi osso.

↳ Rispondi

Esistono già studi sulla rigenerazione ossea fatta senza biomateriali e c’è osso.

Testo originale

Esistono già studi sulla rigenerazione ossea fatta senza biomateriali e c’è osso.

↳ Rispondi

Allora così vale tutto e il contrario di tutto

Testo originale

Allora così vale tutto e il contrario di tutto

↳ Rispondi

Libera la mente collega. E cambia bibbia….

Testo originale

Libera la mente collega. E cambia bibbia….

↳ Rispondi

Non glielo dire altrimenti gli crolla la convinzione dell’ evidenza scientifica

Testo originale

Non glielo dire altrimenti gli crolla la convinzione dell’ evidenza scientifica

↳ Rispondi

La letteratura ci mostra che se usi i classici biomateriali alla fine ottieni un mix di osso/biomatriale/connetivo Se non usi biomateriale allora ottieni NULLA o semplicemente Osso :) Bisogna usare biomateriali space makers che possano andar via completamente lasciando spazio all’osso appunto E c’è ne sono diversi

Testo originale

La letteratura ci mostra che se usi i classici biomateriali alla fine ottieni un mix di osso/biomatriale/connetivo Se non usi biomateriale allora ottieni NULLA o semplicemente Osso :) Bisogna usare biomateriali space makers che possano andar via completamente lasciando spazio all’osso appunto E c’è ne sono diversi

↳ Rispondi

È spesso così in letteratura 😅 dipende da come la interpreti 😅

Testo originale

È spesso così in letteratura 😅 dipende da come la interpreti 😅

↳ Rispondi

Sono così libero che non mi fermo a magnificare il primo caso che vedo

Testo originale

Sono così libero che non mi fermo a magnificare il primo caso che vedo

↳ Rispondi

Questo è giusto. Infatti ne servono tanti e degli studi ben fatti a supporto Cosa che stiamo provando a fare

Testo originale

Questo è giusto. Infatti ne servono tanti e degli studi ben fatti a supporto Cosa che stiamo provando a fare

↳ Rispondi

La scienza evolve grazie a chi va oltre collega. Anche sbagliando.

Testo originale

La scienza evolve grazie a chi va oltre collega. Anche sbagliando.

↳ Rispondi

Di certo deve essere supportata

Testo originale

Di certo deve essere supportata

↳ Rispondi

Farebbe piacere a tutti trovare tessuto osseo in un rialzo crestale, credimi

Testo originale

Farebbe piacere a tutti trovare tessuto osseo in un rialzo crestale, credimi

↳ Rispondi

E non deve essere operatore dipendente…. O quanto meno ilmeno possibile

Testo originale

E non deve essere operatore dipendente…. O quanto meno ilmeno possibile

↳ Rispondi

Ma lo si può trovare Ma bisogna selezionare bene il caso e l’approccio Altrimenti si trova la sabbia del gatto

Testo originale

Ma lo si può trovare Ma bisogna selezionare bene il caso e l’approccio Altrimenti si trova la sabbia del gatto

↳ Rispondi

Abbiamo lasciato spunti di riflessione, cercherei di ragionare in questi termini e non nell' illogicità del muro contro muro. Ognuno farà le sue considerazioni... buonanotte a tutti

Testo originale

Abbiamo lasciato spunti di riflessione, cercherei di ragionare in questi termini e non nell' illogicità del muro contro muro. Ognuno farà le sue considerazioni... buonanotte a tutti

↳ Rispondi

Questo succede praticamente sempre se non si lacera la membrana. Poi altra questione è la stabilità nel tempo, ma qui entrano in gioco tutti gli altri principi biologici (scaffold, pressione endo sinusale, ecc) e i biomateriale. Ma per curiosità, chi ti ha detto che non si forma osso nei rialzi di seno?

Testo originale

Questo succede praticamente sempre se non si lacera la membrana. Poi altra questione è la stabilità nel tempo, ma qui entrano in gioco tutti gli altri principi biologici (scaffold, pressione endo sinusale, ecc) e i biomateriale. Ma per curiosità, chi ti ha detto che non si forma osso nei rialzi di seno?

↳ Rispondi

Abbiamo istologie a supporto? Un articolo in merito lo leggerei volentieri <Questo messaggio è stato modificato>

Testo originale

Abbiamo istologie a supporto? Un articolo in merito lo leggerei volentieri <Questo messaggio è stato modificato>

↳ Rispondi

Attendo letteratura a supporto

Testo originale

Attendo letteratura a supporto

↳ Rispondi

Altrimenti vale tutto

Testo originale

Altrimenti vale tutto

↳ Rispondi

Sperando di ricordami te li posterò, ma torno a chiederti: chi ti ha detto che non si forma osso nei rialzi? O comunque su che base?

Testo originale

Sperando di ricordami te li posterò, ma torno a chiederti: chi ti ha detto che non si forma osso nei rialzi? O comunque su che base?

↳ Rispondi

Più che altro non si hanno evidenze che si formi

Testo originale

Più che altro non si hanno evidenze che si formi

↳ Rispondi

Ma io ti invito a leggere i bellissimi articoli del gruppo di Claudio Stacchi Che sono davvero illuminati in merito Se hai piacere posso anche girarli

Testo originale

Ma io ti invito a leggere i bellissimi articoli del gruppo di Claudio Stacchi Che sono davvero illuminati in merito Se hai piacere posso anche girarli

↳ Rispondi

Facciamo così, io ritiro fuori articoli che dimostrano che si forma osso e tu cerca quelli che dicono che non si forma. Poi li contestualizziamo e ci ragioniamo tutti insieme perché credo possa essere di aiuto a tutti.

Testo originale

Facciamo così, io ritiro fuori articoli che dimostrano che si forma osso e tu cerca quelli che dicono che non si forma. Poi li contestualizziamo e ci ragioniamo tutti insieme perché credo possa essere di aiuto a tutti.

↳ Rispondi

Sei sicuro che la conclusione sia che si forma tessuto osseo nei rialzi crestali? Non mi pare proprio

Testo originale

Sei sicuro che la conclusione sia che si forma tessuto osseo nei rialzi crestali? Non mi pare proprio

↳ Rispondi

Vanno letti in modalità critica, almeno spero che questo sia emerso non solo ai miei occhi

Testo originale

Vanno letti in modalità critica, almeno spero che questo sia emerso non solo ai miei occhi

↳ Rispondi

Certo Infatti da lì siamo partiti Concludono che si forma una certa % di osso È lì che bisogna lavorare

Testo originale

Certo Infatti da lì siamo partiti Concludono che si forma una certa % di osso È lì che bisogna lavorare

↳ Rispondi

Mi sembra una lettura completamente diversa da quella che era emersa inizialmente

Testo originale

Mi sembra una lettura completamente diversa da quella che era emersa inizialmente

↳ Rispondi

Un osso percentuale non è tessuto osseo

Testo originale

Un osso percentuale non è tessuto osseo

↳ Rispondi

Questo almeno mi sembra evidente

Testo originale

Questo almeno mi sembra evidente

↳ Rispondi

Certo ma infatti il focus è lì la selezione del caso. Poi bisogna lavorare sulla scelta del biomateriale Ad esempio il Collaga Scarano usa SOLO acido ialuronico E quello che si vede nelle rx delle guarigioni può essere solamente osso. Penso che su questo non si possa discutere radiotraparente —-> radiopaco

Testo originale

Certo ma infatti il focus è lì la selezione del caso. Poi bisogna lavorare sulla scelta del biomateriale Ad esempio il Collaga Scarano usa SOLO acido ialuronico E quello che si vede nelle rx delle guarigioni può essere solamente osso. Penso che su questo non si possa discutere radiotraparente —-> radiopaco

↳ Rispondi

Carmagnola D, Pispero A, Pellegrini G, Sutera S, Henin D, Lodi G, Achilli A, Dellavia C. Maxillary sinus lift augmentation: A randomized clinical trial with histological data comparing deproteinized bovine bone grafting vs graftless procedure with a 5-12-year follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2024 Oct;26(5):972-985. doi: 10.1111/cid.13359. Epub 2024 Jul 9. PMID: 38979855.

Testo originale

Carmagnola D, Pispero A, Pellegrini G, Sutera S, Henin D, Lodi G, Achilli A, Dellavia C. Maxillary sinus lift augmentation: A randomized clinical trial with histological data comparing deproteinized bovine bone grafting vs graftless procedure with a 5-12-year follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2024 Oct;26(5):972-985. doi: 10.1111/cid.13359. Epub 2024 Jul 9. PMID: 38979855.

↳ Rispondi

Quindi ti risulta che da questi studi emerga la conclusione che a seguito di un rialzo crestale si forma tessuto osseo

Testo originale

Quindi ti risulta che da questi studi emerga la conclusione che a seguito di un rialzo crestale si forma tessuto osseo

↳ Rispondi

Questo studio è carino perché confronta metodica graftless e con graft. Si forma osso in entrambi i casi, ovviamente, anche se nel caso del graft si ritrovano anche granuli di graft. Comunque si trova osso istologicamente anche senza utilizzo di graft.

Testo originale

Questo studio è carino perché confronta metodica graftless e con graft. Si forma osso in entrambi i casi, ovviamente, anche se nel caso del graft si ritrovano anche granuli di graft. Comunque si trova osso istologicamente anche senza utilizzo di graft.

↳ Rispondi

Quindi è osso percentuale e non tessuto osseo <Questo messaggio è stato modificato>

Testo originale

Quindi è osso percentuale e non tessuto osseo <Questo messaggio è stato modificato>

↳ Rispondi

Questo è quello che è universalmente riconosciuto

Testo originale

Questo è quello che è universalmente riconosciuto

↳ Rispondi

Preso dal web. Senza l’uso di granuli. Non saprei come definire quella roba radiopaca in cui sono immersi gli impianti

Testo originale

Preso dal web. Senza l’uso di granuli. Non saprei come definire quella roba radiopaca in cui sono immersi gli impianti

↳ Rispondi

A sei mesi c’è nuovo osso e matrice osteoide. La matrice osteoide ovviamente diventerà osso nel tempo e nel caso di sistematica graftless è 100% osso. Nel caso del graft c’è una percentuale di granuli, ma qui entriamo nella variabile biomateriale. In quello che stiamo testando noi il riassorbimento è completo e già a 4 mesi c’è solo circa 1% di granuli residui. In questi giorni mi stanno facendo l’istologia a 8 mesi e mi aspetto che non ci sia neanche l’1 % residuo.

Testo originale

A sei mesi c’è nuovo osso e matrice osteoide. La matrice osteoide ovviamente diventerà osso nel tempo e nel caso di sistematica graftless è 100% osso. Nel caso del graft c’è una percentuale di granuli, ma qui entriamo nella variabile biomateriale. In quello che stiamo testando noi il riassorbimento è completo e già a 4 mesi c’è solo circa 1% di granuli residui. In questi giorni mi stanno facendo l’istologia a 8 mesi e mi aspetto che non ci sia neanche l’1 % residuo.

↳ Rispondi

Web come evidenza scientifica? Not too bad

Testo originale

Web come evidenza scientifica? Not too bad

↳ Rispondi

Eh ma così non ne usciamo 😅😂 Bisogna allora che attendi il nostro studio con istologie :)

Testo originale

Eh ma così non ne usciamo 😅😂 Bisogna allora che attendi il nostro studio con istologie :)

↳ Rispondi

Lo userà tuo figlio…. Magari

Testo originale

Lo userà tuo figlio…. Magari

↳ Rispondi

Comunque di questa cosa torneremo a parlarne nella masterclass e nel corso di magnetodinamica di Novembre 😄

Testo originale

Comunque di questa cosa torneremo a parlarne nella masterclass e nel corso di magnetodinamica di Novembre 😄

↳ Rispondi

Attendo con ansia però datevi una mossa, sono prossimo alla pensione 😂

Testo originale

Attendo con ansia però datevi una mossa, sono prossimo alla pensione 😂

↳ Rispondi

Se tu dici così. Hai letteratura a supporto? O é un tuo pensiero

Testo originale

Se tu dici così. Hai letteratura a supporto? O é un tuo pensiero

↳ Rispondi

Hai un senso dell' umorismo meraviglioso

Testo originale

Hai un senso dell' umorismo meraviglioso

↳ Rispondi

Lo sapevo, il solito spot 😂

Testo originale

Lo sapevo, il solito spot 😂

↳ Rispondi

Appunto. Basta.

Testo originale

Appunto. Basta.

↳ Rispondi

Ante prima assoluta. Ma meritata

Testo originale

Ante prima assoluta. Ma meritata

↳ Rispondi

Fai basta dai

Testo originale

Fai basta dai

↳ Rispondi

Comunque il riassunto è semplice così lo sa anche chi non avrà fatto il corso: - non metti nulla -> il tessuto radiopaco neoformato è 100% osso - ⁠metti acido ialuronico -> il tessuto radiopaco è 100% osso - ⁠metti collagene o fibrina -> il tessuto radiopaco è 100% osso - ⁠metti biomateriale -> il quantitativo % di tessuto radiopaco dipende dal biomateriale

Testo originale

Comunque il riassunto è semplice così lo sa anche chi non avrà fatto il corso: - non metti nulla -> il tessuto radiopaco neoformato è 100% osso - ⁠metti acido ialuronico -> il tessuto radiopaco è 100% osso - ⁠metti collagene o fibrina -> il tessuto radiopaco è 100% osso - ⁠metti biomateriale -> il quantitativo % di tessuto radiopaco dipende dal biomateriale

↳ Rispondi

Avete utilizzato il dente trattato con il TT?

Testo originale

Avete utilizzato il dente trattato con il TT?

↳ Rispondi

Io ho il TT ma non l’ho mai utilizzato in un rialzo di seno.

Testo originale

Io ho il TT ma non l’ho mai utilizzato in un rialzo di seno.

↳ Rispondi

Fonte?

Testo originale

Fonte?

↳ Rispondi

E non ho istologie.

Testo originale

E non ho istologie.

↳ Rispondi

Una buona parte è gia scritta nell’articooo che ho postato prima.

Testo originale

Una buona parte è gia scritta nell’articooo che ho postato prima.

↳ Rispondi

Sono al Congresso Biomax a Verona, domani sottopongo alla platea

Testo originale

Sono al Congresso Biomax a Verona, domani sottopongo alla platea

↳ Rispondi

Perché no?

Testo originale

Perché no?

↳ Rispondi

Sono queste sentenze a essere fuorvianti per chi approccia il rialzo crestale

Testo originale

Sono queste sentenze a essere fuorvianti per chi approccia il rialzo crestale

↳ Rispondi

Non gli parlare di corticale rovesciata altrimenti ti dice se la fonte viene da Marte….

Testo originale

Non gli parlare di corticale rovesciata altrimenti ti dice se la fonte viene da Marte….

↳ Rispondi

Quelli che lo fanno da un po' sanno già come vanno le cose

Testo originale

Quelli che lo fanno da un po' sanno già come vanno le cose

↳ Rispondi

Ci sono troppe variabili in gioco

Testo originale

Ci sono troppe variabili in gioco

↳ Rispondi

Questo è chiaro….

Testo originale

Questo è chiaro….

↳ Rispondi

Complimenti ancora, spiritosissimo

Testo originale

Complimenti ancora, spiritosissimo

↳ Rispondi

Le variabili in gioco sono tante, e questo lo stiamo dicendo dall’inizio.

Testo originale

Le variabili in gioco sono tante, e questo lo stiamo dicendo dall’inizio.

↳ Rispondi

E lo so…. Cerco di stemperare un pò di “rigidità “ di vedute…..

Testo originale

E lo so…. Cerco di stemperare un pò di “rigidità “ di vedute…..

↳ Rispondi

Sei il nostro idolo

Testo originale

Sei il nostro idolo

↳ Rispondi

E lo fai malissimo

Testo originale

E lo fai malissimo

↳ Rispondi

Pure tu credimi. Continui a dire sempre la stessa cosa ma le fonti tu non le dai. Le chiedi solo agli altri…..

Testo originale

Pure tu credimi. Continui a dire sempre la stessa cosa ma le fonti tu non le dai. Le chiedi solo agli altri…..

↳ Rispondi

Questa non è stata apprezzata 😅

Testo originale

Questa non è stata apprezzata 😅

↳ Rispondi

Allora vale tutto, ripeto per l' ennesima volta

Testo originale

Allora vale tutto, ripeto per l' ennesima volta

↳ Rispondi

Ciò non toglie che non ho trovato un articolo che dica che un rialzo graftless non genera osso. Anzi dicono tutti il contrario.

Testo originale

Ciò non toglie che non ho trovato un articolo che dica che un rialzo graftless non genera osso. Anzi dicono tutti il contrario.

↳ Rispondi

Non vale tutto. Vale saper approcciare i casi caso per caso…. Che non significa che vale tutto! Significa che le cose funzionano se fatte con conoscenza! Ma funzionano

Testo originale

Non vale tutto. Vale saper approcciare i casi caso per caso…. Che non significa che vale tutto! Significa che le cose funzionano se fatte con conoscenza! Ma funzionano

↳ Rispondi

Parola d' ordine umilte' 😂

Testo originale

Parola d' ordine umilte' 😂

↳ Rispondi

Quella è una figata, ma sto aspettando da Paolo l’istologico della carota a 8 mesi. Sono curioso come una scimmia. Aveva detto che la stava facendo settimana scorsa, ma non mi ha ancora mandato le immagini.

Testo originale

Quella è una figata, ma sto aspettando da Paolo l’istologico della carota a 8 mesi. Sono curioso come una scimmia. Aveva detto che la stava facendo settimana scorsa, ma non mi ha ancora mandato le immagini.

↳ Rispondi

Il quesito comunque rimane per la chat...voi vi fidereste della protesizzazione di questo caso?

Testo originale

Il quesito comunque rimane per la chat...voi vi fidereste della protesizzazione di questo caso?

↳ Rispondi

Certo che si! Fatti a decine e mai un problema. Anche in casi più limite

Testo originale

Certo che si! Fatti a decine e mai un problema. Anche in casi più limite

↳ Rispondi

Te devi vendere casa 😂😂😂

Testo originale

Te devi vendere casa 😂😂😂

↳ Rispondi

Ne avrò fatti almeno 100 di uguali. Se non funzionano è un casino 😂

Testo originale

Ne avrò fatti almeno 100 di uguali. Se non funzionano è un casino 😂

↳ Rispondi

Naturalmente con carico differito

Testo originale

Naturalmente con carico differito

↳ Rispondi

Ci sta farsi delle domande e ci sta mettere in dubbio tutto. Ma proprio per questo ci dovrebbe stare anche mettere in dubbio le proprie convinzioni! Altrimenti è finita la fantasia…. Ewwiwa chi pensa differente! Buona notte colleghi. E buona dissertazione.

Testo originale

Ci sta farsi delle domande e ci sta mettere in dubbio tutto. Ma proprio per questo ci dovrebbe stare anche mettere in dubbio le proprie convinzioni! Altrimenti è finita la fantasia…. Ewwiwa chi pensa differente! Buona notte colleghi. E buona dissertazione.

↳ Rispondi

Sì ma hai fatto degli articoli?🤔

Testo originale

Sì ma hai fatto degli articoli?🤔

Partecipa alla discussione

Il confronto continua con la tua esperienza.

Per partecipare serve il tuo MyOSSEOTOUCH.

Entra o registrati